Il tribunale regionale di Amburgo respinge la richiesta di vietare il romanzo “Inner City Death”

I tre giudici della 24a sezione civile del tribunale regionale di Amburgo hanno impiegato tre settimane per leggere un romanzo. Ne è valsa la pena. Non tanto perché "Innerstädtischer Tod" di Christoph Peters dispiega un gioco letterario molto accattivante, trasferendo la struttura della trama e la costellazione dei personaggi del romanzo "Morte a Roma" di Wolfgang Koeppen del 1953 alla Berlino del 2022, quanto perché la lettura del giudice ha prodotto il piacevole risultato che anche tutti gli altri interessati possono continuare a leggere il romanzo.

Oggi la Camera civile ha reso nota la sua decisione sulla richiesta di provvedimento cautelare provvisorio contro la distribuzione del romanzo: la domanda è stata respinta. A presentarlo sono stati gli avvocati dei galleristi berlinesi Johann e Lena König, che hanno affermato di essersi riconosciuti in due personaggi del libro di Peters. La loro richiesta si basava sulla famigerata sentenza “Esra” della Corte costituzionale federale del 2007, che aveva confermato il divieto del romanzo “Esra” emesso dallo stessotribunale regionale di Amburgo (considerato particolarmente favorevole ai ricorrenti in tali questioni) a causa di una violazione dei diritti personali dell’ex compagna dell’autore. La casa editrice letteraria Luchterhand, che aveva pubblicato “Innerstädtischer Tod”, aveva depositato una lettera difensiva contro questa domanda.

Contrapponeva la libertà dell'arte garantita dalla Costituzione alla tutela dei diritti della persona. E il tribunale di Amburgo ha seguito questa argomentazione. Il passaggio cruciale della sua notifica di rigetto recita: "La Camera presume che entrambi i ricorrenti siano riconoscibili, almeno per una parte dei lettori, a causa delle somiglianze tra i ricorrenti e i personaggi del romanzo Konrad ed Eva-Kristin Raspe descritti nella domanda. Tuttavia, questo non è sufficiente per supporre una violazione dei diritti personali. Il bilanciamento dei diritti personali dei ricorrenti con la libertà dell’arte ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 3, frase 1 della Legge fondamentale è a favore del convenuto in quanto editore dell’opera controversa.” Le spese del procedimento sono a carico dei ricorrenti.

Ciononostante, si prevede che il re presenterà ricorso contro la decisione presso la corte regionale superiore competente. Così facendo, hanno reso un disservizio alla loro proposta iniziale. Il caso ha ricevuto ampia attenzione da parte dei media e "Inner City Death" ha attirato più acquirenti nelle ultime tre settimane che nei cinque mesi interi trascorsi dalla sua pubblicazione. Se venisse presentato un reclamo, il caso verrebbe discusso pubblicamente e le argomentazioni che soppesano la libertà artistica e i diritti personali potrebbero essere generalmente apprezzate.

Già prima della sentenza del tribunale, Luchterhand aveva annunciato che, se il romanzo fosse stato vietato, se necessario si sarebbe arrivati ​​fino alla Corte costituzionale federale. L'editore ha vinto il primo round; Probabilmente scopriremo solo tra qualche settimana se e quando ce ne sarà una seconda. Se ciò accadesse, più giudici leggerebbero “morte nel centro città”. E sicuramente un pubblico ancora più vasto. Questo è un altro modo per far arrivare buona letteratura alla gente.